В последнее время заметен рост увлечения "Проектированием Будущего" для России.
Сразу скажу, считаю это занятие не вредным и сам им иногда занимаюсь, когда скучно)))
Но на мой взгляд тут важно не путать жанры.
Когда про свои представления о будущем заявляют российские оппозиционные политики, ищущие поддержки электората или, в его отсутствие, хотя бы активистов, тут все ясно:
например "мы ищем поддержки людей, выступающих за люстрации, суды над половиной бюрократии и силовых структур, желающих твердой рукой взять страну за шкирку и втащить ее в нравящееся нам будущее".
Это нормальный разговор, который однако требует честного продолжения: "достижение наших целей возможно лишь при силовом захвате власти или дружественной иностранной оккупации".
Вероятно и такое будущее возможно и его не вредно обдумывать, как не вредно обдумывать и новое "татаро-монгольское иго" лет на 250 в форме вассализации по отношению к Китаю, к чему вольно или невольно ведет нынешний кремлевский режим.
Мне лично не нравится ни то ни другое, но обдумывать стоит не только то, что нам нравится.
Иное дело объективно-научное проектирование, когда специалисты рассматривают наиболее вероятные версии развития событий и размышляют о наилучших путях преодоления связанных с ними вызовов с выходом на оптимальную, но при этом реальную траекторию.
Это полезно, поскольку политическим и общественным силам важно понимать развилки и иметь некоторые заготовки, поскольку действовать политикам предстоит в условиях дефицита времени.
Но это другой жанр и здесь крайне важно не придумывать "сферического коня в вакууме", даже если такой конь крайне нравится спонсорам.
Мы (Россия) уже однажды попали в беду, пытаясь побыстрее воплотить теории "гарвардских мальчиков" о рынке, вопреки представлениям общества и, в результате, встал выбор "экономика или демократия", разрешенный известным путем и с известными последствиями.
Мне лично кажется, что самым позитивным реальным вариантом после конца диктатуры будет не "просвещенный авторитаризм в масштабах России", а федерализация, многоукладность (даже с "просвещенными авторитаризмами" на местах), с демократическим парламентаризмом на федеральном уровне с кучей сдержек и противовесов (кроме федерализма еще и баланс ветвей власти и распределение силовых полномочий и гарантии оппозиции на участие в принятии решений (даже если такой оппозицией окажутся коммунисты и националисты) и так далее)..
Ну и наконец самое сложное. Все, о чем я написал выше прочтет и осознает 2-5% населения. Да, это важная часть населения, которая и определит вектор развития страны. При одном обязательном условии. Если оставшиеся 95-98% населения поверят, что это им на пользу. Ну или точно не во вред.
Для них нужна мечта. Такой мечтой в конце 80х - начале 90х было западное общество потребления. Не Западная демократия (в гробу ее видало 90% населения) и даже не свобода, а именно общество потребления. И люди его получили.
Сейчас нужно новая мечта. Иная, чем эксплуатируемый Путиным, беспощадный и бессмысленный "возврат в СССР" - он, надеюсь, кончится вместе с его поколением. Нужна мечта...
Это то, что реально определит наше будущее. Не уверен, что такая задача по силам юристам или экономистам. Они могут сказать "как".
"Куда?" и главное "зачем?" - вопрос к философам и поэтам.
Именно это, а не бесконечная рефлексия, на мой взгляд, впишет чье-то имя в скрижали истории.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
