отнесли в туалет, где натянули найденный в его рюкзаке презерватив на резиновую дубинку и провели ею по его ягодицам, угрожая изнасилованием, а затем несколько раз макнули головой в раковину с водой.
Перед помещением в изолятор временного содержания Михеенко осмотрел травматолог, который диагностировал "ушиб, ссадины, кровоподтеки мягких тканей околоушной области справа, верхней губы, правого плечевого сустава, правых кисти и голени". Суд избрал Никите домашний арест. В тот же день его госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой, после выписки через семь дней Никита находился под наблюдением невролога.
Михеенко 15 сентября пожаловался начальнику отдела полиции на пытки. Это сообщение о преступлении было переслано в СКР, однако
уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия было возбуждено через два года — 5 октября 2018 года после неоднократных жалоб на бездействие следователей.
Несмотря на то, что в возбужденном уголовном деле указывалось, что неизвестные сотрудники полиции избили в отделе именно Михеенко, следователь отказывался признавать его потерпевшим. В сентябре 2019 года Никита обратился за помощью в КПП. Замруководителя Люблинского следственного отдела Александр Зацепин, в чьем производстве находится дело, отказал в удовлетворении ходатайства Михеенко о признании его потерпевшим и допуске в дело представителей — юристов КПП, указав, что, анализируя материалы дела, "на настоящий момент объективно подтвердить, какими противоправными действиями и какой именно вред причинен Михеенко Н.А., не представляется возможным, в связи с отсутствием однозначных выводов заключения судебно-медицинской экспертизы. Соответственно, Михеенко Н.А. не может быть признан потерпевшим".
Юрист КПП Петр Хромов отметил, что по закону решение о признании потерпевшим следователь принимает незамедлительно после возбуждения уголовного дела.
По смыслу статьи 42 УПК важен факт причинения физического вреда, а не его тяжесть, на что указал следователь. Правозащитники обжаловали отказ в Люблинском райсуде. Судья Владимир Кузнецов встал на сторону следователя, указав, что тот "уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Отказом в удовлетворении ходатайства не нарушаются конституционные права и свободы Михеенко Н.А., поскольку он не лишен возможности повторно заявить данное ходатайство". Юристы КПП обжалуют решение суда.
Отметим, что подбрасывание наркотиков распространено в полиции Москвы.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
