"Кафка - быль, да в ней намек, добрым молодцам урок"? Российские суды давно сделали Кафку былью, поэтому воронежское "маковое" дело с его иезуитским уроком уже никого не удивляет. Напомню: 7 июля сего года Левобережный райсуд г. Воронежа (судья Татьяна Лебедева) признал семью из четырех человек виновной по ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических веществ в особо крупных размерах). Глава семьи, полковник в отставке и бывший начальник одной из кафедр Воронежского авиационного института 58-летний Александр Полухин получил 8 лет и 4 месяца тюрьмы. Его жена, дочь и сестра – каждый по 8 с половиной лет.
Семья владеет кафе "Очаг", где, среди прочего, выпекает и продает булочки с маком. За эти самые булочки ее и мурыжили шесть лет следователи, прокуратура и суд, и в результате посадили, ибо, по мнению властей, даже пищевой мак – наркотическое вещество. Так пишет большинство периодических изданий. На самом деле, обвиняли семью полковника не в том, что в булочках содержался пищевой мак, а в том, что она в погоне за барышом закупала этот мак тоннами, подсыпала туда маковую солому и продавала в розницу в пакетиках местным наркоманам. Могло такое быть? Конечно, могло. Но прокуратура не предоставила ни единого тому убедительного подтверждения, подсовывая суду слухи и фейки под видом улик. Судью Лебедеву это вполне устроило. Настолько устроило, что она даже дала трем женщинам нарочито изуверские сроки. Прокурор просил 6,5 лет, но Лебедева на мелочи и решила не размениваться и выдала сразу 8?. Наверное, Феллини навеял.
Обвинение и "доказательства" вины подсудимых были абсолютно нелепы и нелегитимны, а само судебное разбирательство превращено в фарс. Вот типичный пример того, как это разбирательство проходило (источник – здесь):
Подсудимый Полухин просит вызвать в суд одного из оперуполномоченных, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.
Прокурор Смагин: Мы допрашивали его по всем обстоятельствам.
Подсудимый Полухин: По каким всем?
Прокурор Смагин: Не перебивайте меня, подсудимый! Ещё раз прошу, удалите, Ваша честь, его из суда, он не умеет себя вести. Он что - бог, царь здесь? Я терпеть это не буду. Я вот сегодня напишу рапорт на сайт всей страны (???) с распространением Вашего хамского поведения, подсудимый, в отношении стороны государственного объединения!
Судья Лебедева: Суд оставляет без рассмотрения ходатайство подсудимых.
Подсудимый Полухин: Мы возражаем, и свои возражения в письменном виде изложим на следующем судебном заседании.
Прокурор Смагин: Если доживёте.
Полухины утверждают, что настоящая причина расправы с ними связана с тем, что шесть лет назад сотрудники воронежского ФСКН (Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков) предложили им крышевать кафе в обмен на скромную компенсацию в размере 50 000 руб. в месяц. Это было предложение, от которого нельзя было отказаться. Но Полухины отказались – и расплата в виде сфабрикованного дела не заставила себя ждать.
Несостоятельность и абсурдность предъявленных доказательств, и феерическое беззаконие, учиненное судьей Лебедевой под видом судопроизводства, подталкивают к мысли, что дело было действительно заказным. По сути, все доказательства незаконного сбыта мака сводились к показаниям двух свидетелей, которые якобы покупали наркотический мак в кафе Полухиных. При этом один из них, оказавшись потом в заключении, звонил оттуда родственникам обвиняемых и предлагал изменить свои "показания" в обмен за разумную плату. А другой свидетель, Жанна Деревенских, недавно отбывшая тюремный срок, заявила в суде, что следователи принудили ее дать ложные показания, и от всех своих слов отказалась. Заслуживают ли такие доказательства доверия? Судья Лебедева решила, что заслуживают.
Судья Лебедева на страже правосудия
Правда, были еще свидетельства самих воронежских наркополицейских, которые, замаскировавшись под наркош-клиентов, якобы покупали у Полухиных запрещенную смесь. Конечно, стражи порядка никогда не врут и закон никогда не нарушают (по крайней мере, так они сами утверждают: других подтверждений этому постулату нет). Но если все-таки предположить, что случилось невероятное и что впервые в многолетней постсоветской истории в одном-единственном городе огромной страны нашлось несколько "оборотней в погонах", которые решили, что контролировать им надо не только оборот наркотиков, но и деятельность малого бизнеса, оказавшегося на их территории, то разве их показания не будут, мягко говоря, несколько предвзяты? По крайней мере, разве версия о крышевании не давала оснований для их проверки и вызова искомых сотрудников в суд, как того требовал Полухин.
О, этот славный город Воронеж! Отчего тамошняя Фемида столь неравнодушна к наркотикам и накачиванию тюремных сроков? Три года назад коллега Лебедевой судья Евгений Дворянчиков признал активистку движения "Другая Россия" Таисию Осипову виновной в торговле героином, судя по всему, подброшенному ей все той же полицией. Прокуратура просила о сроке в четыре года. Дворянчиков сказал: "Десять". Сторговались на восьми. Кстати, Осипова тяжело больна и на руках у нее была шестилетняя дочь, но в отсрочке по ст.82(1), которую преподнесли элитной Анне Шавенковой за убийство и нанесение тяжелых телесных повреждений, честняга-судья Осиповой отказал. Но это так, к слову.
И последнее, самое главное. Зачем судьи все это делают? Да, на них давят. Да, от них ожидается четкое исполнение госзаказа. Но я ни за что не соглашусь с теми, кто в сочувствии разводит руками, говоря: "А что они могут сделать? Их же уволят". Нет, господа. Судья, не имеющий независимости и судящий по указаниям начальства, - это не судья. Это оксюморон. Пожарник, поджигающий дом. Спасатель, топящий тонущего. Человек в мантии, берущий со словами "бутсделано" под козырек, не должен быть судьей. А увольнения избежать очень легко. Надо самому повесить мантию на гвоздь и уволиться. Именно это сделал, например, судья г. Винницы Владимир Люлько еще до победы Майдана, сказав, что судьи, зависимые от властей, судить не имеют права.
Но Винница от России далеко. А вот российские "вашичести" о чести, как правило, не задумываются. Отсюда "двушечка" за танец в церкви, "трешечка" за надпись на заборе губернаторской дачи, "трешечка с полтиной" за родство с известным оппозиционером, и феллиниевские 8? за мак для булочек. И все это уже не Кафка, а, как говорилось, страшная быль.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
