Сообщается, что комплексную психолого-лингвистическую экспертизу аудиозаписи телефонных переговоров Навального и Офицерова проводили психолог и лингвист в 2012 году. Они выясняли темы беседы, характер взаимоотношений между собеседниками, имеются ли признаки зависимости их друг от друга или от третьих лиц и другое.
Судья Сергей Блинов заявил, что данное ходатайство защиты будет разрешено при рассмотрении предыдущего ходатайства — об исключении доказательств как недопустимых.
Судья напомнил, что защита уже заявляла ходатайство о признании аудиозаписи недопустимым доказательством.
Кроме того адвокаты в среду просили затребовать из управления ФСБ, какие имелись основания для прослушивания телефонных переговоров Навального и Офицерова, снимались ли копии с фонограмм, когда, кем и по чьему поручению они расшифровывались. Это ходатайство судья не удовлетворил.
Отметим, что ранее суд отказался рассмотреть заявление защиты Навального о недопустимости доказательства, полученного с нарушением процедуры. Судья Блинов решил ответить на заявление защиты после оглашения прослушки.
Материалы прослушки содержатся в обвинительном заключении. Этот документ Алексей Навальный публиковал в Сети.
Оппозиционер обвиняется в организации хищения продукции "Кировлеса" при содействии Петра Офицерова, который руководил Вятской лесной компанией. Ущерб следствие оценило в 16 миллионов рублей. Глава "Кировлеса" Вячеслав Опалев уже осужден по этому делу на четыре года условно. Как уверяет Навальный, Опалев дал на него показания, чтобы получить мягкое наказание.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
