Все хорошо, что хорошо кончается - это я о саммите G8.

Как всегда - политики с большим трудом и под восторженные аплодисменты публики кое-как преодолели трудности, которые они же сами создали на пустейшем месте.

Ясно, что решение строить совместные российско-американские объекты ПРО в Азербайджане гораздо разумнее во всех отношениях - и к Ирану ближе и улучшает, а не ухудшает отношения РФ-США.

Но ясно, что если США наобещали чехам и полякам, что будут у них ставить станции слежения, просто так отступиться не могут - такого презрения, такой обиды, такого высокомерия (без меня меня женили!) им «новые европейцы» в жизни не простят. Поэтому, «за базар» придется отвечать - какие-то станции США будут ставить, провоцируя тем самым новые конфликты с Россией...

Зачем нужна эта обоюдная - извините за малодипломатичный термин - чушь?

Зачем американцам эти злосчастные станции? У Ирана нет ракет, долетающих до Европы. Да и были бы - не такой все-таки буйнопомешанный этот самый Ахмадинежад, чтобы начать обстреливать ракетами Европу! Обстреливать с ГАРАНТИРОВАННЫМ ответным полным уничтожением Ирана, превращением его в ядерную Сахару ... Да если взбесившийся Ахмадинежад и отдал бы такое распоряжение - его в ту же секунду просто-напросто придушат собственные генералы - и дело в шляпе. Да и сам он все больше косит под буйного, чем реально им является - тоже, шахид нашелся ... «Вы громки на словах - попробуйте на деле!». На деле наш красавец умеет только громко отрицать Холокост, проклинать Израиль, обещать стереть его с лица Земли, а его министр иностранных дел, потупя глазки отвечает: «А это ж не мы ... Он - Израиль - сам исчезнет. Ну, так вот ... пошелестит-пошелестит по карте, да и в море, в море, понимаете?».

Понимаем. Чего уж тут не понять. И ум и храбрость «ковбоев Хагес» из Тегерана видны всем.

Так что вариант обстрела Ираном Европы (да честно говоря и России) - это из области ненаучной фантастики. И станции эти - что в Европе, что и в Азербайджане - в общем-то трата казенных денег, не более. Но с другой стороны, лишняя смирительная рубаха не повредит - черт его знает, вдруг и впрямь буйный, потом поздно будет говорить «да, промахнулись мы с диагнозом, недооценили орла»...

Итак, станция в Азербайджане - вещь, в общем, полезная.

Станции в Европе - штука в военном отношении просто глупая. Но может быть у них есть политический смысл? Об этом достаточно убедительно говорил Путин: усилить влияние США в Польше и Чехии, сплотить их под американской эгидой - против РФ.

По методу - похоже на правду. Ну, а ЦЕЛЬ-то в чем?!

Ну - усилили. Ну - сплотили. Ну - противопоставили. И что от этого за счастье для США?

Опять же, извините, Бога ради - глупость какая-то...

Ну, а РФ что «на уши встает»?

Все понимают - НИКАКОЙ военной угрозы, ни прямой, ни косвенной, эти станции слежения для России не представляют и представлять не могут. Россия а) может - если спятит - начать термоядерную войну против США, и ракеты полетят вовсе не в сторону Чехии и Польши, а через Северный океан, через Тихий океан и т.д. б) не собирается бросать ядерные боеголовки на Париж, Лондон и Рим в) если вдруг России придет в голову погибнуть в ядерном огне и сжечь в нем же Европу (ну, вот такое развлечение!), то кто мешает, опять же ? Как верно сказал Путин - сбитые ядерные ракеты уничтожат объекты в Европе в общем-то не хуже, чем не сбитые...

Но может хватит обсуждать этот ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ БРЕД - варианты ядерной войны РФ против Европы?! Ни у одного, самого (ну вот - самого-самого!) безумного политика ни в РФ, ни в Европе, ни в США не хватает пороху сказать даже о потенциальной возможности вот такой самоубийственной для всех сторон войны...

Но если так - то о ЧЕМ ШУМ?! Вот так, по здравому смыслу - о чем?!

О вполне пиаровско-виртуальных вещах.

Военная угроза НАТО по отношению к России = угрозе России по отношению к НАТО = нулю. Зеро, господа, зеро...

Ставьте свои станции слежения, а Россия может «перенацеливать» свои ракеты на ваши объекты ... Все это - ИГРА. Все это напоминает эпизод из Рабле: человек нюхал чужой суп, а когда повар потребовал за это плату он заплатил ему - позвенев монетами у него над ухом.

Что ж - звенеть монетами нормальная работа политиков и пиарщиков (тем более что это почти одно и то же). Но тогда, еще раз - в чем смысл игр?

В чем смысл для Запада - не знаю.

Я этого смысла даже для России понять не могу (хотя местная политика мне все же более понятна).

«Сплотить население РФ против образа внешней угрозы», «перенаправить пропагандистские ракеты острием в голову наших людей» «повысить рейтинг Путина». А - зачем? Рейтинг и так под 70%, а Путину так и так уходить. Унести рейтинг с собой для дальнейшей политической карьеры? С помощью рейтинга продвинуть преемника? Допустим, здесь есть своя логика, но «антизападный рейтинг» для этого совсем не нужен, исходных 70% и так с лихвой хватает. Да и не получается строгий «антизападный рейтинг» - те, чрезмерно озабоченные патриоты, кто умеет только кричать «Америка - параша, победа будет наша», как раз недовольны разумными договоренностями Путина с Бушем, как раз в их глазах его рейтинг только пострадает. А остальное население, как мне кажется - люди более-менее вменяемые, по поводу «станций слежения» не слишком так дрожат от волнения и гнева...

Еще один вариант: в обмен на прекращение «конфликта» России может «что-то получить» от Запада. ЧТО получить? На нашу внутреннюю политику Запад - вопреки бесконечным провокационным разговорам - абсолютно не влияет, кто у нас будет президентом и как пройдут выборы, решается только в России, никакие «хитрые договоренности» здесь невозможны. Тогда - что еще? Экономические отношения? Так они и без того идут - в меру выгоды конкретных фирм. Антирусская компания в западных СМИ? Шла и будет идти - СМИ на Западе не подчиняются президентам.

Нечего нам там всерьез «ловить»...

Так что никакого великого «хитрого смысла» в антизападной компании в России я не вижу - как не вижу и никакого смысла в размещении этих злосчастных «станций слежения» и в угрозах «перенацелить ракеты» (такими угрозами любил еще Ельцин баловаться).

Зачем же «все это»?

Мой ответ глупый и простой - а что, все действия политиков всегда имеют тонкий, хитрый, рациональный смысл? «Стратегическая игра» ...

«Ведь мы играем не для денег - а только б время проводить».

Оригинал статьи опубликован на сайте www.rian.ru

Леонид Радзиховский

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция